скачать бесплатные шаблоны для ucoz
отдых геническ
купить электронные сигареты

В момент возбуждения уголовного дела правоохранительный орган действует в рамках уголовно-процессуального законодательства. Так руководствуясь ст. 94 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК) возбуждение уголовного дела возможно только в том случае, когда имеются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а также достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Прошу Вас читатели обратить на данную норму права.

При возбуждении уголовного дела для правоохранительных органов законодателем предусмотрен ряд полномочий. Предоставлено право осуществлять следственные действия такие как: приводы, допросы, выемки, обыска, избрание меры пресечения вплоть до задержания до 72-х часов подозреваемых или обвиняемых, а так же получение любых сведений от предприятий, организаций любой формы собственности, банков и т.д. Что соответственно может привести к утечке конфиденциальной либо коммерческой информации.

30 января 2003 г. Конституционный Суд Украины решением по делу 3-рп/2003 признал не конституционным положения статей ст.ст. 234, 236 УПК Украины, которые ограничивали право гражданина обжаловать действия правоохранительных органов на стадии досудебного следствия, т.е. после возбуждения уголовного дела. Данное решение дало возможность обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершенного преступления, если ущемляются права конкретного лица, а Законом Украины №N 462-V от 14.12.2006 года данное право закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе.

Давайте рассмотрим примеры возбуждения уголовных дел и отмены постановлений об их возбуждении. При возбуждении уголовного дела об умышленном уклонении от уплаты налогов должны быть поводы и основания, наличие признаков преступления. Как правило, возбуждению уголовного дела предшествует документальная проверка на предприятии, соблюдения требований налогового законодательства по результатам которой составляется акт проверки и, в случае выявления нарушений, выносится налоговое уведомление-решение. Уголовное  дело может быть возбуждено в отношении лица – директора, бухгалтера предприятия либо если «не возможно установить конкретное лицо» в отношении должностных лиц по факту совершения преступления. Законодатель предусмотрел порядок обжалования вынесенного решения-уведомления – таковым может быть административный либо судебный, и не известно правомерно ли орган налоговой службы вынес решение-уведомление. Оно может быть отменено, и более того, если есть не согласие должностных лиц проверяемого предприятия с выводами акта проверки и решение оспаривается, нельзя говорить о наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.

В таких случаях необходимо обращаться в суд за защитой собственных законных прав. Но в любом случае бывают трудности, которые приходится преодолевать, например невозможность адвоката ознакомиться с материалами дела, на основании которых возбуждалось уголовное дело, до окончания предварительного расследования. Данная возможность у адвоката появляется при ознакомлении с материалами уже расследованного уголовного дела, а это чревато т.к. обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела до окончания расследования.  Из практики можно отследить такую тенденцию, что правоохранительные органы не охотно передают дела в суды для рассмотрения данной категории жалоб либо вообще не передают чем грубо нарушают законное право гражданина, и не дают возможности обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. И еще хотелось бы обратить внимание на то, что определение суда по результатам рассмотрения данной категории жалоб вступают в законную силу с момента вынесения и отсутствует  возможность кассационного обжалования.